БРИСЕЛ ТРАЖИ ХАПШЕЊЕ ГРЧКОГ ПОСЛАНИКА И БИВШЕГ ЕВРОПСКОГ КОМЕСАРА ЗА МИГРАЦИЈЕ

25.06.2026 Скопље

Грч­ка је пред но­вим скан­да­лом због бри­сел­ског на­ло­га за хап­ше­ње бив­шег европ­ског ко­ме­са­ра за ми­гра­ци­ју Ди­ми­три­са Авра­мо­пу­ло­са, углед­ног грч­ког по­ли­ти­ча­ра, ко­ји се од по­чет­ка ко­руп­ци­о­на­шке афе­ре „Ка­тар­гејт” ко­ја је у Европ­ском пар­ла­мен­ту из­би­ла 2022. по­ми­њао на ње­ним мар­ги­на­ма, али до са­да ни­је био у цен­тру суд­ских ис­тра­га.

Са­да Бри­сел зва­нич­но зах­те­ва да се у грч­ком пар­ла­мен­ту Авра­мо­пу­ло­су уки­не по­сла­нич­ки иму­ни­тет ка­ко би се омо­гу­ћи­ло да­ље по­сту­па­ње са европ­ским на­ло­гом за хап­ше­ње и спро­ве­де­не оста­ле прав­не рад­ње и евен­ту­ал­но на­ста­вио по­сту­пак. На­лог је из­дат у кон­тек­сту ис­тра­ге ко­ја се од­но­си на Авра­мо­пу­ло­со­ву по­ве­за­ност са сум­њи­вом не­вла­ди­ном ор­га­ни­за­ци­јом у ко­јој је као кон­сул­тант, на ме­сеч­ном ни­воу при­мао 5.000 евра и та­ко, на­вод­но, не­за­ко­ни­то оства­рио до­бит од 75.000 евра. Бел­гиј­ски ис­тра­жни ор­га­ни, у ства­ри, цео слу­чај по­ве­зу­ју са ши­ром ис­тра­гом о ути­ца­ју, ло­би­ра­њу и мо­гу­ћој ко­руп­ци­ји у Европ­ском пар­ла­мен­ту. Та­ко је овај спор из ме­диј­ске сфе­ре пре­шао у фор­мал­ну пар­ла­мен­тар­ну про­це­ду­ру.

Грч­ко Ми­ни­стар­ство прав­де је зах­тев за хап­ше­њем про­сле­ди­ло по­сла­ни­ци­ма на ко­ји­ма је да од­лу­че има ли усло­ва за од­у­зи­ма­ње по­сла­нич­ког иму­ни­те­та. Ра­ди се о про­це­сном ко­ра­ку јер при­јем зах­те­ва не зна­чи утвр­ђи­ва­ње кри­ви­це, а сам Авра­мо­пу­лос је од­ба­цио оп­ту­жбе као нео­сно­ва­не и по­ру­чио да не на­ме­ра­ва да се кри­је иза по­сла­нич­ког иму­ни­те­та. Уко­ли­ко пар­ла­мент при­хва­ти зах­тев Бри­се­ла и по­сту­пак ипак бу­де на­ста­вљен, то ће би­ти још је­дан ве­ли­ки уда­рац за имиџ европ­ских по­ли­тич­ких струк­ту­ра јер се, по­себ­но по­сле скан­да­ла „Ка­тар­гејт” по­но­во у цен­тру па­жње ис­тра­ге на­ла­зи ви­со­ки функ­ци­о­нер ЕУ. Слу­чај Авра­мо­пу­лос ће та­ко би­ти тест не са­мо за овог углед­ног по­ли­ти­ча­ра већ и за кре­ди­би­ли­тет грч­ких ин­сти­ту­ци­ја, али и европ­ски си­стем од­го­вор­но­сти.

Су­ма од 75.000 евра за ко­ју се те­ре­ти Авра­мо­пу­лос, ко­ји је био ми­ни­стар у ви­ше грч­ких вла­да, европ­ски ко­ме­сар за ми­гра­ци­ју, уну­тра­шње по­сло­ве, ми­ни­стар од­бра­не, је у су­шти­ни за­не­мар­љи­ва ка­да је реч о су­ма­ма ко­је су у тим сфе­ра­ма уоп­ште у оп­ти­ца­ју. Ме­ђу­тим, ис­тра­жи­те­љи ана­ли­зи­ра­ју ње­го­ву уло­гу у ор­га­ни­за­ци­ји „Fight Im­pu­nity” ко­ју је осно­вао Ан­то­ни Пан­зе­ри, кључ­на лич­ност у ве­ли­кој афе­ри ко­руп­ци­је у Европ­ском пар­ла­мен­ту и ис­тра­зи око уче­шћа по­је­ди­на­ца и европ­ских по­ли­ти­ча­ра и њи­хо­вих са­рад­ни­ка у по­сло­ви­ма за ко­је су при­ма­ли ве­ли­ке су­ме нов­ца ка­ко би у Стра­збу­ру про­мо­ви­са­ли ин­те­ре­се Ка­та­ра и Ма­ро­ка. Та­да је у цен­тру афе­ре би­ла и Гр­ки­ња Ева Кај­ли, бив­ша пот­пред­сед­ни­ца евро­пар­ла­мен­та, њен парт­нер Фран­че­ско Ђор­ђи и већ по­ме­ну­ти Ан­то­нио Пан­це­ри. Ис­тра­жи­те­ље за­ни­ма ко­ли­ко је и да ли је Авра­мо­пу­ло­сов углед као бив­шег европ­ског ко­ме­са­ра ко­ри­шћен као по­ли­тич­ки ка­пи­тал, да ли је он био део струк­ту­ре ко­ја је слу­жи­ла за не­ле­гал­ни ути­цај и ло­би­ра­ње у европ­ским ин­сти­ту­ци­ја­ма. Сум­ња­ју се да су­ма о ко­јој је реч ни­је би­ла обич­на на­кна­да већ пла­та за функ­ци­о­ни­са­ње и уче­шће у ме­ха­ни­зму по­ве­за­ном са кри­ми­нал­ном ор­га­ни­за­ци­јом, мре­жом ко­ја је слу­жи­ла за по­ли­тич­ки ути­цај. Да­кле, пре­ма ин­фор­ма­ци­ја­ма из до­си­јеа до­ста­вље­ног пар­ла­мен­ту основ­не ре­фе­рен­це су ве­за­не за кри­вич­на де­ла члан­ства у кри­ми­нал­ној ор­га­ни­за­ци­ји, ко­руп­ци­ји у јав­ном сек­то­ру и пра­њу нов­ца. Ме­ђу­тим, за­ни­мљи­во је да је ис­тра­га већ у че­твр­тој го­ди­ни, да је у ме­ђу­вре­ме­ну би­ло мно­го „про­це­су­ал­них пре­ви­ра­ња” из­ме­ђу њих и од­ла­зак глав­ног ис­тра­жи­те­ља због, ка­ко је зва­нич­но са­оп­ште­но, „мо­гу­ће не­ком­па­ти­бил­но­сти”. Та­ко­ђе, ис­тра­га до са­да ни­је до­ста­ви­ла ни­ка­кве но­ве по­дат­ке, бар не оне ко­ји су раз­ли­чи­ти од по­чет­ка ис­тра­ге ка­да је Авра­мо­пу­лос још 2022. об­ја­снио сво­ју уло­гу и по­ве­за­ност са ор­га­ни­за­ци­јом, под­нео до­ка­зе на ко­је си и да­нас по­зи­ва. Упра­во је то еле­мент ко­ји да­нас по­кре­ће нај­ви­ше пи­та­ња за­што га је бел­гиј­ски си­стем са­да по­ста­вио у цен­тар зби­ва­ња… Пи­та­ње је, та­ко, да ли је бел­гиј­ски на­лог за­сно­ван на но­вим до­ка­зи­ма ко­ји још ни­су об­ја­вље­ни или је у пи­та­њу дру­га­чи­ја прав­на про­це­на већ по­зна­тих по­да­та­ка од пре че­ти­ри го­ди­не.

Авра­мо­пу­лос све по­ри­че, ка­же да је ње­го­ва уло­га би­ла по­ча­сна а не упра­вљач­ка, да је о ан­га­жма­ну оба­ве­стио европ­ске ор­га­не и по­ре­ску слу­жбу у Грч­кој, да је имао до­зво­лу Ур­су­ле фон дер Ла­ин и да у мо­мен­ту ка­да је по­стао члан НВО, ви­ше ни­је био европ­ски по­сла­ник.

У сва­ком слу­ча­ју, це­ла ова афе­ра у на­зна­ци ни­је до­бра за Но­ву де­мо­кра­ти­ју чи­ји је Авра­мо­пу­лос углед­ни ка­дар, лич­ност ко­ја је де­це­ни­ја­ма за вла­ду би­ла део ње­ног ши­рег по­ли­тич­ког про­сто­ра. За опо­зи­ци­ју то је ар­гу­мент да је си­стем по­ли­тич­ких ве­за у Евро­пи узак те да јед­ни шти­те дру­ге

Уко­ли­ко се по­ка­же да је ова не­вла­ди­на ор­га­ни­за­ци­ја „Flight Im­pu­nity” ко­ја је има­ла имиџ бор­бе за људ­ска пра­ва и би­ла по­ве­за­на са углед­ним по­ли­тич­ким име­ни­ма Евро­пе, у ства­ри, би­ла па­ра­ван за по­ли­тич­ко по­сре­до­ва­ње и то у ко­рист стра­них ин­те­ре­са, он­да ће то би­ти ве­ли­ки уда­рац за по­ве­ре­ња у европ­ске ин­сти­ту­ци­је.

Припремила А.Ђ.