БАЊА ЛУКА У „КАМПАЊИ” И СТО ДАНА ПОСЛЕ ИЗБОРА

21.01.2025 Скопље

Ви­ше од сто­ти­ну да­на про­шло је од ло­кал­них из­бо­ра, али по­ли­тич­ка си­ту­а­ци­ја у Ба­ња­лу­ци и да­ље де­лу­је као да из­бор­на кам­па­ња ни­је за­вр­ше­на. Уме­сто ус­по­ста­вља­ња функ­ци­о­нал­не град­ске вла­сти, кључ­ни по­ли­тич­ки ак­те­ри пре­пу­ца­ва­ју се ме­ђу­соб­но, пре­ба­цу­ју­ћи од­го­вор­ност за бло­ка­ду, не успе­ва­ју­ћи чак ни да иза­бе­ру пред­сед­ни­ка град­ског пар­ла­мен­та.

Гра­до­на­чел­ник Дра­шко Ста­ни­ву­ко­вић, ко­ји је на че­лу опо­зи­ци­о­ног ПДП-а, по­бе­дио је у ок­то­бру, али ни­је ус­пео да обез­бе­ди скуп­штин­ску ве­ћи­ну, где до­ми­ни­ра ко­а­ли­ци­ја пред­во­ђе­на СНСД-ом Ми­ло­ра­да До­ди­ка. Сли­чан сце­на­рио ви­ђен је и у прет­ход­ном ман­да­ту, али та­да је СНСД, иако опо­зи­ци­ја, са­ра­ђи­вао у до­но­ше­њу од­ре­ђе­них од­лу­ка. Да­нас, ме­ђу­тим, из СНСД-а по­ру­чу­ју да на слич­ну „ко­о­пе­ра­тив­ност” ви­ше не ра­чу­на­ју.

Ова по­ли­тич­ка бло­ка­да до­ве­ла је до број­них про­бле­ма за гра­ђа­не. Је­дан од нај­и­зра­же­ни­јих при­ме­ра био је ха­ос иза­зван не­дав­ним сне­гом ко­ји је Ба­ња­лу­ку па­ра­ли­зо­вао не­де­ља­ма, што је иза­зва­ло огор­че­ње ста­нов­ни­штва. За то вре­ме се­ва­ју вар­ни­це из­ме­ђу ло­кал­них во­ђа, док ана­ли­ти­ча­ри упо­зо­ра­ва­ју да се ак­ту­ел­на де­ша­ва­ња у нај­ве­ћем гра­ду Ре­пу­бли­ке Срп­ске мо­гу по­сма­тра­ти као увод у оп­шту из­бор­ну кам­па­њу за на­ред­ну го­ди­ну, у ко­јој ће, ка­ко се чи­ни, кључ­ни игра­чи би­ти упра­во Ста­ни­ву­ко­вић и До­дик, али се не ис­кљу­чу­ју ни пре­вре­ме­ни из­бо­ри за Ба­ња­лу­ку.

Шеф Клу­ба од­бор­ни­ка ПДП-а Дра­ган Ми­ла­но­вић ка­же да су од „СНСД-а чу­ли шта не­ће, а да је вре­ме да се чу­је шта хо­ће”.

„За 20 да­на ис­ти­че за­кон­ски рок за фор­ми­ра­ње ба­ња­луч­ке скуп­шти­не. И има­мо два мо­гу­ћа ре­ше­ња – фор­ми­ра­ње ве­ћи­не или рас­пу­шта­ње скуп­шти­не”, сма­тра Ми­ла­но­вић.

Гра­до­на­чел­ник Дра­шко Ста­ни­ву­ко­вић твр­ди да СНСД не­ће да за­ка­же сед­ни­цу Скуп­шти­не гра­да Ба­ња­лу­ке, ка­ко би се рас­пра­вља­ло о свим ства­ри­ма ко­је су бит­не за Ба­ња­лу­ку.

„Ми смо да­ли све од се­бе, раз­го­ва­ра­ли, пред­ла­га­ли, али ма­те­ма­тич­ки не мо­же­мо по­сти­ћи ви­ше. На­род је ве­ћи­ну по­др­шке у Скуп­шти­ни гра­да дао СНСД-у. За­то они не мо­гу бе­жа­ти од од­го­вор­но­сти. Љу­ди не­ће за­ме­ри­ти они­ма ко­ји же­ле, али не мо­гу, од­го­вор­ни су они ко­ји мо­гу, а не­ће”, оце­нио је Ста­ни­ву­ко­вић.

Из СНСД-а су од­го­во­ри­ли оштро, оп­ту­жу­ју­ћи Ста­ни­ву­ко­ви­ћа за по­пу­ли­зам. Гра­до­на­чел­ни­ку су, ка­жу, сви кри­ви и од­го­вор­ни, са­мо он ми­сли да он не­ма ни­ка­кву од­го­вор­ност.

„Не­бо је кри­во што је снег у Ба­ња­лу­ци пао у де­цем­бру, сун­це што ни­је ото­пи­ло снег, сме­ће што се са­мо не од­но­си, а ули­це што се са­ме не опе­ру. Сви су кри­ви што не­ће са Ста­ни­ву­ко­ви­ћем, са­мо он ни­је крив што ни­ко са њим не­ће”, уз­вра­ћа­ју оп­ту­жбе из СНСД-а Ба­ња­лу­ка.

До­да­ју да су „сви иза­бра­ни да не­што ра­де, са­мо Ста­ни­ву­ко­вић ми­сли да је иза­бран да ни­шта не ра­ди и да је до­вољ­но да се сли­ка”.

„Вре­ме је да од­ра­сте и схва­ти да га љу­ди ни­су иза­бра­ли да би се он њи­ма жа­лио ка­ко не­што не мо­же”, оце­на је СНСД-а Ба­ња­лу­ка.

Они твр­де да се Ста­ни­ву­ко­вић ра­ни­је „ки­тио ту­ђим пер­јем”, али твр­де да је са­да „ого­љен” па га по­зи­ва­ју да „поч­не да ра­ди или да под­не­се остав­ку”.

„Ако Ста­ни­ву­ко­вић при­зна да не зна и не мо­же и под­не­се остав­ку, спрем­ни смо да пре­у­зме­мо од­го­вор­ност за упра­вља­ње гра­дом”, по­ру­чу­ју из СНСД-а Ба­ња­лу­ка.

Го­спа К., ме­штан­ка ба­ња­луч­ког на­се­ља Бо­рик, огор­че­на је си­ту­а­ци­јом у гра­ду. Не же­ли да су­ди ко је за то од­го­во­ран, јер је, ка­ко ка­же, за­мр­ше­не од­но­се те­шко рас­пе­тља­ти. Она пре­но­си ми­шље­ња сво­јих су­се­да ко­ји, ка­ко ка­же, ко­мен­та­ри­шу да су број­не град­ске слу­жбе чак и за вре­ме ра­та бо­ље ра­ди­ле.

„Пре све­га ми­слим на чи­шће­ње град­ских пар­ко­ва, зе­ле­них по­вр­ши­на и ули­ца, али и сне­га са ули­ца и тро­то­а­ра. Све­сни смо да у вре­ме ра­та ни­је би­ло то­ли­ко ауто­мо­би­ла, па је си­ту­а­ци­ја не­у­по­ре­ди­ва, као што ве­ро­ват­но ни­је би­ло ни то­ли­ко сме­ћа, али у по­след­њих ме­сец да­на си­ту­а­ци­ју у гра­ду мо­же да се опи­ше са­мо реч­ју – бе­да. Не мо­же­мо да мрд­не­мо из ку­ће”, ка­же она.

На­во­ди да су ули­це не­де­ља­ма би­ле пот­пу­но за­кр­че­не од сне­га и ле­да, и под­се­ћа да је Ба­ња­лу­ка ва­жи­ла за је­дан од нај­чи­сти­јих гра­до­ва, а да­нас је, ка­ко ка­же, сме­ће ра­су­то по­сву­да.

Ан­дре­ја Ш., мај­ка ше­сто­ме­сеч­не бе­бе, та­ко­ђе има при­мед­бе на чи­шће­ње сне­га, од­воз сме­ћа и на прет­ход­но ло­ше ура­ђе­но за­пра­ши­ва­ње ко­ма­ра­ца.

„Не­де­ља­ма је био пра­ви ри­зик иза­ћи из ку­ће не са­мо ауто­мо­би­лом већ и пе­шке, и то не са­мо због по­ле­ди­це већ и ло­ше из­ве­де­них но­вих са­о­бра­ћај­них ре­ше­ња. Чу­јем да сви при­ча­ју да ту има ра­зних под­ме­та­ња, не ин­те­ре­су­је ме ко је крив, али Ба­ња­лу­ка, за­и­ста, при­мет­но то­не”, ка­же она.

Припремила А.Ђ.