БИХ СЕ ЖАЛИ БРИСЕЛУ

23.12.2025 Скопље

Због од­лу­ке Хр­ват­ског са­бо­ра да свој део ра­ди­о­ак­тив­ног от­па­да из Ну­кле­ар­не елек­тра­не „Кр­шко”, као и ме­ди­цин­ски от­пад, скла­ди­шти у оп­шти­ни Двор, на са­мој гра­ни­ци са Бо­сном и Хер­це­го­ви­ном, БиХ је Европ­ској ко­ми­си­ји упу­ти­ла зва­нич­не при­мед­бе и за­тра­жи­ла кон­крет­ну ре­ак­ци­ју ин­сти­ту­ци­ја Европ­ске уни­је.

„Про­шле сед­ми­це смо Европ­ској ко­ми­си­ји упу­ти­ли обим­не и ар­гу­мен­то­ва­не при­мед­бе и за­тра­жи­ли ви­ше ак­ци­ја, укљу­чу­ју­ћи и мо­гућ­ност по­кре­та­ња по­ступ­ка пред Су­дом прав­де Европ­ске уни­је”, ре­као је члан Екс­перт­ског ти­ма за Тр­гов­ску го­ру Не­ма­ња Га­лић.

Он је по­ја­снио да Хр­ват­ска још ни­је ис­пу­ни­ла основ­не пред­у­сло­ве да би за­по­че­ла кон­крет­не ра­до­ве на ло­ка­ци­ји Тр­гов­ске го­ре, бу­ду­ћи да ни­је за­вр­ше­на сту­ди­ја ути­ца­ја на жи­вот­ну сре­ди­ну, у окви­ру ко­је БиХ мо­ра би­ти ак­тив­но укљу­че­на.

„На­ја­вљу­ју да ће сту­ди­ја би­ти об­ја­вље­на у пр­вом квар­та­лу на­ред­не го­ди­не, али то је тек по­чет­ни ко­рак. Мо­жда јав­ност не­ма увид у све про­це­се, али ни­јед­на од­лу­ка Хр­ват­ске не про­ла­зи без на­шег од­го­во­ра”, ис­та­као је Га­лић.

Он је под­се­тио да је стра­те­ги­ја прав­не за­шти­те ин­те­ре­са БиХ у ве­зи са Тр­гов­ском го­ром усво­је­на пре три го­ди­не. До­дао је да је у апри­лу већ по­кре­нут по­сту­пак пред Им­пле­мен­та­ци­о­ним ко­ми­те­том Еспо кон­вен­ци­је, уз кон­ти­ну­и­ра­ну ко­му­ни­ка­ци­ју са Сав­ском и Ду­нав­ском ко­ми­си­јом, као и ин­сти­ту­ци­ја­ма Европ­ске уни­је.

Хр­ват­ска ни­је при­хва­ти­ла ра­ни­ји пред­лог Сло­ве­ни­је да се про­ши­ри по­сто­је­ће за­јед­нич­ко скла­ди­ште у Кр­шком, већ већ де­це­ни­ја­ма ин­си­сти­ра на то­ме да ра­ди­о­ак­тив­ни от­пад скла­ди­шти у не­ка­да­шњој ка­сар­ни ЈНА Чер­ке­зо­вац, на Тр­гов­ској го­ри, у оп­шти­ни Двор.

Ми­ни­стар за про­стор­но уре­ђе­ње, гра­ђе­ви­нар­ство и еко­ло­ги­ју Ре­пу­бли­ке Срп­ске Бо­јан Ви­пот­ник из­ја­вио је да ће БиХ и Хр­ват­ска у ма­ју 2026. уче­ство­ва­ти у јав­ном су­че­ља­ва­њу, те по­ру­чио да ин­сти­ту­ци­је Срп­ске и БиХ има­ју спре­ман и уте­ме­љен од­го­вор. Он је на­гла­сио да је ло­ка­ци­ја на Тр­гов­ској го­ри иза­бра­на ис­кљу­чи­во по­ли­тич­ком од­лу­ком, без ува­жа­ва­ња ми­шље­ња стру­ке, на­уч­не за­јед­ни­це и ме­ђу­на­род­них прав­них стан­дар­да.

БиХ и Хр­ват­ска пот­пи­сни­це су Кон­вен­ци­је о про­це­ни ути­ца­ја на жи­вот­ну сре­ди­ну пре­ко­др­жав­них гра­ни­ца (Еспо кон­вен­ци­је), ме­ђу­на­род­ног спо­ра­зу­ма усво­је­ног 1991. у фин­ском гра­ду Еспу, под окри­љем Еко­ном­ске ко­ми­си­је Ује­ди­ње­них на­ци­ја за Евро­пу. Су­шти­на ове кон­вен­ци­је је­сте оба­ве­за др­жа­ве ко­ја пла­ни­ра про­је­кат, по­пут ну­кле­ар­них по­стро­је­ња или од­ла­га­ли­шта ра­ди­о­ак­тив­ног от­па­да, да пра­во­вре­ме­но оба­ве­сти су­сед­ну др­жа­ву, омо­гу­ћи јој уче­шће у по­ступ­ку про­це­не ути­ца­ја и раз­мо­три ње­не при­мед­бе пре до­но­ше­ња ко­нач­не од­лу­ке.

Уну­тар БиХ па­ра­лел­но се во­ди и по­ли­тич­ка по­ле­ми­ка о до­са­да­шњем (не)ан­га­жма­ну ин­сти­ту­ци­ја. По­сла­ник СДП-а Са­ша Ма­га­зи­но­вић за­ме­рио је Ми­ло­ра­ду До­ди­ку што то­ком не­дав­ног су­сре­та са хр­ват­ским пре­ми­је­ром Ан­дре­јом Плен­ко­ви­ћем у Ба­ња­лу­ци ни­је отво­рио пи­та­ње Тр­гов­ске го­ре. С дру­ге стра­не, за­ме­ник пред­се­да­ва­ју­ће Са­ве­та ми­ни­ста­ра БиХ Ста­ша Ко­ша­рац оце­нио је да по­је­ди­ни по­ли­ти­ча­ри из Фе­де­ра­ци­је БиХ по­ку­ша­ва­ју да при­кри­ју соп­стве­ни не­рад на­па­ди­ма на пред­став­ни­ке Срп­ске. Он је под­се­тио да је упра­во До­дик, као та­да­шњи срп­ски члан Пред­сед­ни­штва БиХ, ини­ци­рао усва­ја­ње се­та за­кљу­ча­ка Пред­сед­ни­штва БиХ, ко­ји су по­ста­ли осно­ва за сва ка­сни­ја по­сту­па­ња у ве­зи са Тр­гов­ском го­ром. „Про­блем из­град­ње спор­ног од­ла­га­ли­шта не сме би­ти пред­мет по­ли­ти­за­ци­је и јеф­ти­ног по­пу­ли­зма”, по­ру­чио је Ко­ша­рац.

По­сла­ник у Пред­став­нич­ком до­му Пар­ла­мен­тар­не скуп­шти­не БиХ Ми­ро­слав Ву­ји­чић твр­ди да бо­шњач­ки ми­ни­стри го­ди­на­ма бло­ки­ра­ју ре­ша­ва­ње пи­та­ња од­ла­га­ња ну­кле­ар­ног от­па­да уз ре­ку Уну. Ву­ји­чић је на­вео да је про­тест­на но­та, по­во­дом Тр­гов­ске го­ре, ме­сец да­на ста­ја­ла у фи­о­ци ми­ни­стра спољ­них по­сло­ва Ел­ме­ди­на Ко­на­ко­ви­ћа, ко­ји је, пре­ма ње­го­вим ре­чи­ма, за­у­ста­вио ње­но сла­ње Хр­ват­ској, док се да­нас, ка­ко ка­же, из Са­ра­је­ва без ар­гу­ме­на­та оп­ту­жу­ју ин­сти­ту­ци­је Ре­пу­бли­ке Срп­ске.

Припремила А.Ђ.