УСВОЈЕНЕ ИЗМЕНЕ ПЕТ ПРАВОСУДНИХ ЗАКОНА

29.01.2026 Скопље

Скуп­шти­на Ср­би­је усво­ји­ла је ју­че, по­сле пет да­на вр­ло по­ле­мич­не рас­пра­ве, из­ме­не се­та од пет за­ко­на из обла­сти пра­во­су­ђа, ко­је ће, ка­ко је ре­као пред­ла­гач Угље­ша Мр­дић (СНС), до­при­не­ти тран­спа­рент­но­сти, ефи­ка­сно­сти и пра­вич­но­сти у ра­ду ту­жи­ла­штва и суд­ства. Јед­но­гла­сно су усво­је­не од­лу­ке ко­је је пред­ло­жи­ла вла­да о утвр­ђи­ва­њу че­ти­ри му­зеј­ска пред­ме­та за кул­тур­на до­бра од из­у­зет­ног зна­ча­ја. Сви по­сла­ни­ци вла­сти и опо­зи­ци­је гла­са­ли су за, а пред­сед­ни­ца пар­ла­мен­та Ана Бр­на­бић за­хва­ли­ла им је на „јед­но­гла­сно­сти по овом пи­та­њу”.

Из­ме­на­ма За­ко­на о јав­ном ту­жи­ла­штву, ко­је су би­ле нај­ве­ћи пред­мет спо­ре­ња, пред­ви­ђе­но је, из­ме­ђу оста­лог, вра­ћа­ње ин­сти­ту­та упу­ћи­ва­ња јав­них ту­жи­ла­ца из ни­жих у ви­ша јав­на ту­жи­ла­штва, а вр­хов­ном јав­ном ту­жи­о­цу од­у­зи­ма се дис­кре­ци­о­но пра­во од­лу­чи­ва­ња о упу­ћи­ва­њу и ту од­лу­ку ће убу­ду­ће до­но­си­ти Ви­со­ки са­вет ту­жи­ла­штва. Из­ме­на­ма се да­је мо­гућ­ност да глав­ни јав­ни ту­жи­лац бу­де по­но­во би­ран на ман­дат од шест го­ди­на. Вр­хов­ни јав­ни ту­жи­лац оста­је и без дис­кре­ци­о­ног овла­шће­ња пре­ма ко­јем од­лу­чу­је ко ће би­ти на че­лу По­себ­ног оде­ље­ња за бор­бу про­тив ви­со­ко­тех­но­ло­шког кри­ми­на­ла Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва у Бе­о­гра­ду.

Из­ме­на­ма и до­пу­на­ма За­ко­на о ор­га­ни­за­ци­ји и над­ле­жно­сти др­жав­них ор­га­на за бор­бу про­тив ви­со­ко­тех­но­ло­шког кри­ми­на­ла пред­ви­ђе­но је да на че­лу По­себ­ног оде­ље­ња за ВТК бу­де ру­ко­во­ди­лац тог оде­ље­ња, а не, ка­ко је то до са­да би­ло уре­ђе­но, по­себ­ни ту­жи­лац, ко­га име­ну­је вр­хов­ни јав­ни ту­жи­лац. Ти­ме се уки­да од­ред­ба ко­ја је да­ва­ла ве­ли­ка овла­шће­ња вр­хов­ном јав­ном ту­жи­о­цу и упо­до­бља­ва рад свих по­себ­них оде­ље­ња при Ви­шем јав­ном ту­жи­ла­штву у Бе­о­гра­ду. Пред­ви­ђе­но је да ру­ко­во­ди­о­ца по­себ­ног оде­ље­ња по­ста­вља глав­ни јав­ни ту­жи­лац Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва у Бе­о­гра­ду и то из ре­да јав­них ту­жи­ла­ца ви­ших или апе­ла­ци­о­них јав­них ту­жи­ла­шта­ва.

Из­ме­на­ма За­ко­на о су­ди­ја­ма пред­ви­ђе­на је са­мо јед­на про­ме­на и ти­че се вра­ћа­ња мо­гућ­но­сти да пред­сед­ник су­да мо­же да бу­де би­ран на још је­дан ман­дат од пет го­ди­на. Из­ме­на­ма За­ко­на о се­ди­шти­ма и под­руч­ји­ма су­до­ва и јав­них ту­жи­ла­шта­ва, пред­ви­ђе­но је осни­ва­ње Че­твр­тог основ­ног су­да у Бе­о­гра­ду, ко­ји ће прак­тич­но пре­у­зе­ти део над­ле­жно­сти са­да­шњег Тре­ћег основ­ног су­да у Бе­о­гра­ду, као и фор­ми­ра­ње суд­ске је­ди­ни­це у оп­шти­ни Ко­сје­рић. Ове из­ме­не суд­ске мре­же пра­ти и фор­ми­ра­ње Че­твр­тог основ­ног јав­ног ту­жи­ла­штва у Бе­о­гра­ду.

Пред­ла­гач „пра­во­суд­них за­ко­на” Угље­ша Мр­дић по­сле усва­ја­ња се огла­сио са­оп­ште­њем у ко­јем се за­хва­лио свим по­сла­ни­ци­ма ко­ји су гла­са­ли за, „јер су да­ли исто­риј­ски до­при­нос да Ср­би­ја вра­ти оте­то пра­во­су­ђе ко­је је би­ло део обо­је­не ре­во­лу­ци­је и на­чин да се от­ме ле­гал­но иза­бра­не вла­сти у на­шој зе­мљи”. Ис­та­као је: „За­ди­вљен сам хра­бро­шћу по­сла­ни­ка ко­ји су гла­са­ли за сет пра­во­суд­них за­ко­на по­ред свих при­ти­са­ка из зе­мље и ино­стран­ства, прет­њи и уце­на, као и за­то што ни­су под­ле­гли кам­па­њи ла­жи и ма­ни­пу­ла­ци­ја ко­ју су про­тив ових за­ко­на во­ди­ли они ко­ји су оте­ли ту­жи­ла­штво, За­гор­ка До­ло­вац, Бран­ко Ста­мен­ко­вић и Мла­ден Не­на­дић.”

Мр­дић је на­вео: „За­хва­лан сам пред­сед­ни­ку Ср­би­је Алек­сан­дру Ву­чи­ћу ко­ји је раз­у­мео по­тре­бу на­род­них по­сла­ни­ка да усво­је сет пра­во­суд­них за­ко­на, по­што­вао је пра­во на­род­них по­сла­ни­ка на за­ко­но­дав­ну ини­ци­ја­ти­ву и пр­ви јав­но ре­као да су ово пр­ви пра­во­суд­ни за­ко­ни у по­след­њих че­тврт ве­ка ко­ји се до­но­се у Ср­би­ји, да су пи­са­ни у Бе­о­гра­ду, а не у ино­стран­ству. За­хва­лан сам и по­сла­ни­ци­ма ко­ји ни­су гла­са­ли за, али су кон­струк­тив­но уче­ство­ва­ли у рас­пра­ви, да­ва­ли пред­ло­ге и су­ге­сти­је и по­звао их да за­јед­но наставимo да ра­ди­мо на но­вим из­ме­на­ма пра­во­суд­них за­ко­на, јер је сет за­ко­на ко­ји је На­род­на скуп­шти­на са­да усво­ји­ла са­мо по­че­так про­ме­на. За­хва­лан сам и оним на­род­ним по­сла­ни­ци­ма, из ве­ћег де­ла опо­зи­ци­је, ко­ји су то­ком прет­ход­них да­на ши­ри­ли ла­жи и ма­ни­пу­ла­ци­је у ве­зи са се­том пра­во­суд­них за­ко­на. За­хва­лан сам им јер су кам­па­њом кле­ве­та и ла­жи по­ка­за­ли да смо би­ли у пра­ву кад смо го­во­ри­ли да је оте­то пра­во­су­ђе, пре све­га ту­жи­ла­штво, би­ло ва­жна ка­ри­ка у њи­хо­вом по­ку­ша­ју да без из­бо­ра пре­у­зму власт, про­тив­но во­љи гра­ђа­на.”

Мр­дић на­во­ди да се из­ме­на­ма за­ко­на не ме­ња Уста­вом утвр­ђен по­ло­жај но­си­ла­ца јав­но­ту­жи­лач­ких функ­ци­ја, као ни са­мо­стал­ност ту­жи­ла­штва, већ да су те про­ме­не до­бре за ве­ћи­ну ту­жи­ла­ца ко­ји же­ле да ра­де свој по­сао у скла­ду са за­ко­ном. До­да­је: „Про­ме­не ни­су до­бре за гру­пу ко­ја је оте­ла ту­жи­ла­штво, а ко­ју во­де За­гор­ка До­ло­вац, Бран­ко Ста­мен­ко­вић и Мла­ден Не­на­дић јер се сма­њу­је њи­хо­ва мо­гућ­ност за ма­ни­пу­ла­ци­ју пред­ме­ти­ма, за уце­не ту­жи­ла­ца и за са­мо­во­љу ко­ју су спро­во­ди­ли у ту­жи­ла­штву. На­ста­ви­ћу да пред­ла­жем из­ме­не у пра­во­су­ђу, пре све­га у ту­жи­ла­штву, ка­ко би тај др­жав­ни ор­ган мо­гао са­мо­стал­но и сло­бод­но да ра­ди, али у ко­рист др­жа­ве, а не про­тив сво­је зе­мље, као што је да­нас слу­чај.”

Ис­та­као је: „Про­ме­не су да­нас по­че­ле. Вре­ме од­го­вор­но­сти је до­шло. Клан До­ло­вац–Ста­мен­ко­вић–Не­на­дић, ко­ји вла­да оте­тим ту­жи­ла­штвом, про­ти­ви­ће се овим про­ме­на­ма, као што је био слу­чај с остав­ка­ма чла­но­ва Из­бор­не ко­ми­си­је за из­бо­ре за чла­но­ве Ви­со­ког са­ве­та ту­жи­ла­штва ко­ји­ма по­ку­ша­ва­ју да спре­че спро­во­ђе­ње од­лу­ке Устав­ног су­да. Да у то­ме што ра­ди ова кли­ка има мно­го ин­те­ре­са, али и кр­ви, по­ка­за­ло је јед­но за­ни­мљи­во све­до­че­ње са ју­че­ра­шњег су­ђе­ња, где су упра­во До­лов­че­ва, Ста­мен­ко­вић и Не­на­дић до­ве­де­ни у ве­зу са за­та­шка­ва­њем слу­ча­ја уби­ства адво­ка­та Ми­ше Ог­ња­но­ви­ћа. Они се не­ће пре­да­ти ни ла­ко ни бр­зо, а про­ме­не ће би­ти пот­пу­не ка­да са сво­јих функ­ци­ја бу­ду сме­ње­ни До­лов­че­ва, Ста­мен­ко­вић и Не­на­дић. Да­на­шњим усва­ја­њем се­та пра­во­суд­них за­ко­на ко­рак смо бли­же њи­хо­вом по­ра­зу и по­бе­ди Ср­би­је.”

Јед­но­гла­сном од­лу­ком по­сла­ни­ка вла­сти и опо­зи­ци­је, че­ти­ри му­зеј­ска пред­ме­та увр­шће­на су у кул­тур­на до­бра од из­у­зет­ног зна­ча­ја. Реч је о Кру­нид­бе­ним ин­сиг­ни­ја­ма кра­ља Пе­тра Пр­вог Ка­ра­ђор­ђе­ви­ћа, По­хва­ла­ма мо­на­хи­ње Је­фи­ми­је – по­кро­ву за мо­шти кне­за Ла­за­ра, Во­тив­ним ко­ли­ци­ма и скулп­ту­ри „Да­ну­би­ус”. Ово су пр­ва по­крет­на до­бра ко­ја су про­гла­ше­на кул­тур­ним до­бри­ма од из­у­зет­ног зна­ча­ја.

По­сла­ни­ци су, из­ме­ђу оста­лог, усво­ји­ли вла­дин пред­лог из­ме­на За­ко­на о др­жав­ним слу­жбе­ни­ци­ма, иза­бра­ли Ја­сми­ну Три­фу­но­вић за чла­на Ко­ми­си­је за кон­тро­лу др­жав­не по­мо­ћи на пе­ри­од од пет го­ди­на и по­твр­ди­ли спо­ра­зу­ме из­ме­ђу Вла­де Ср­би­је и Вла­де Уз­бе­ки­ста­на о еко­ном­ској са­рад­њи, као и Спо­ра­зум из­ме­ђу Вла­де Ср­би­је и Ма­ђар­ске о гра­нич­ној кон­тро­ли у друм­ском, же­ле­знич­ком и вод­ном са­о­бра­ћа­ју. Усва­ја­њем свих 25 та­ча­ка днев­ног ре­да за­вр­ше­но је Ше­сто ван­ред­но за­се­да­ње скуп­шти­не.

Припремила А.Ђ.