24.04.2025 Скопље
Председник Црне Горе Јаков Милатовић позвао је надлежне органе да дају јасне одговоре у случају Данила Мандића јер, како је истакао, опречне информације које су се могле чути протеклих дана о том случају утичу на поверење грађана.
„Користим ову прилику да позовем надлежне органе да дају јасне одговоре на питања која постоје у том случају“, рекао је Милатовић, па наставио:
„Што се тиче председника Скупштине и његове одговорности, мислим да је то, пре свега, питања за њега. Чини ми се да су бројни политичари у земљи променили своје понашање сада када су власт у односу на ставове које су имали када су били опозиција. И ја мислим да тај дисконтинуитет ставова и понашања, не мислим само у овом случају да се разумемо, него посматрам то у једном ширем контексту друштвеном, ја мислим да није добро”, рекао је Милатовић новинарима у Вили Горица после доделе награда Привредне коморе Црне Горе.
Данило Мандић, братанац председника Скупштине Црне Горе Андрије Мандића, осумњичен је раније за наводни покушај убиства двојице Подгоричана Дарка Перовића и Ариса Турковића који се ипак током саслушања у Вишем државном тужилаштву нису придружили кривичном гоњењу Мандића.
Перовић је на саслушању пре два рекао да Мандић није пуцао у њега, већ да је то учинио најнижи од тројице млађих момака, старости не више од 23 до 25 година, који су му претходно „блицали“ на семафору.
Рекао је и да је у полицији на њега вршен притисак, уз претње и уцене, укоико не оптужи Мандића за рањавање.
Из Управе полиције су најавили да ће поднети кривичну пријаву против Перовића, због лажног пријављивања.
Адвокат Данила Мандића Мироје Јовановић је подгоричким Вијестима рекао да његов брањеник није учествовао у извршењу никаквог кривичног дела, посебно не кривичног дела уз употребу ватреног оружја, а посебно не користећи било које возило, а нарочито службено.
Јовановић је навео да се то може недвосмислено утврдити из свих до сада прикупљених доказа, против његовог „невино осумњиченог брањеника Данила Мандића“.
„Може се недвосмислено утврдити да (Мандић) он 19. априла није учествовао у извршењу никаквог кривичног дела, посебно не кривичног дела уз употребу ватреног оружја, посебно не користећи било које возило, а посебно службено возило. Стога молим све да најпре пажљиво прочитају списе предмета, сведоке исказе, као и медицинску документацију која је у спису“, казао је он.
Истакао је да је после саслушања постало јасно зашто није рађен увиђај.
„Зато што трагова на лицу места није било, а пошто трагова на лицу места није било, то се никакав догађај, посебно не догађај у ком је постојао некакав наводни крвави обрачун, никад није догодио. Дакле, полиција није погрешила што није извршила увиђај, јер се увиђај не врши када нема ниједног трага на лицу места наводно извршеног кривичног дела“.
Адвокат Јовановић је апеловао на судове да с дужном пажњом провере све исказе сведока који иду у прилог тези одбране коју су од почетка заступали.
Припремила А.Ђ.
